Positivisme hukum merupakan sebuah pendekatan penting dan
kontroversial untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan filsafat mengenai yurisprudensi. Kita bisa mendapatkan
beberapa perspektif tentang mengenai ini jika kita melihat ke sejarah teori
hukum yang positivistik kontemporer yurisprudensi telah muncul.
Munculnya gerakan positivisme mempengaruhi banyak
pemikiran di berbagai bidang ilmu tentang kehidupan manusia. Positivisme
sebagai suatu aliran filsafat yang menyatakan ilmu alam sebagai satu-satunya
sumber pengetahuan yang benar dan menolak aktivitas yang berkenaan dengan
metafisik. Tidak mengenal adanya spekulasi, semua didasarkan pada data empiris.
Menurut hukum positivisme, hukum sama dengan norma-norma positif yaitu
norma yang dibuat oleh badan legislasi atau dianggap sebagai hukum umum yakni
hukum yang dikembangkan oleh hakim melalui ketentuan-ketentuan dalam
pengadilan.
Hukum positivisme dalam perkembangannya memiliki sejarah
panjang dan pengaruh yang sangat luas. Jeremy Bentham dan John Austin,
diduga telah menawarkan formulasi klasik doktrin positivisme. Kedua teori hukum
ini dengan cara yang sangat berbeda, merevolusi yurisprudensi, mengembangkannya
tradisi positivisme. jalan revolusioner Bentham, untuk sebagian besar, banyak dianggap oleh hukum berikutnya,
sementara pengaruh Austin terhadap hukum murni menjadi besar dari lingkup reorientasi
masing-masing dari teori hukum yang dibawa. Aliran positivisme hukum dimulai
dengan Plato, Epicurus, Aquinas dan Marsilius dari Padua
Aliran ini merupakan turunan dari filsafat politik kuno yang sudah lama
dibahas, diperkenalkan dan diterapkan sampai abad pertengahan. Namun
perkembangan politik modern telah mengubah hampir keseluruhan, masih sedikit
menyisakan doktrin filsafat politik klasik. Perkembangan aliran hukum
positivistik hingga abad pertengahan berakar dari berbagai macam pemikiran,
seperti filsafat politik Hobbes dan Hume, berakar pada pemikiran Jeremy Bentham
terhadap gagasannya mengenai hukum dan kekuasaan yang diadopsi, dimodifikasi
dan dipopulerkan oleh Austin.
Menurut Austin hukum adalah peraturan-peraturan yang berisi perintah,
yang diperuntukkan bagi makhluk yang berakal dan dibuat oleh makhluk yang
berakal yang mempunyai kekuasaan terhadap mereka itu. Jadi, landasan dari hukum
adalah “kekuasaan dari penguasa”. Austin menganggap hukum sebagai suatu sistem
yang logis, tetap dan bersifat tertutup, dimana keputusan-keputusan hukum yang
benar/tepat biasanya dapat diperoleh dengan alat-alat logika dari
peraturan-peraturan hukum yang telah ditentukan sebelumnya tanpa memperhatikan
nilai-nilai yang baik atau buruk.
Kritik yang cukup penting diberikan oleh H.L.A Hart terhadap pemikiran Austin. Hart mencatat tiga
kelemahan pokok dari teori perintah Austin. Semua kesulitan dalam teori Austin,
menurut Hart, terletak pada pandangan Austin yang melihat hukum sebagai emanasi
atau jelmaan diri dari penguasa absolut.
Hart tegas menolak Bentham dan kecenderungan sebelumnya positif ke
pemahaman dasar mereka yang mengartikan hukum sebagian pada pertimbangan
normatif. Sebaliknya, Hart menganut positivisme metodologis yang kuat,
berkelanjutan dengan Austin yang mengerti tugas yurisprudensi menjadi ketat
deskriptif, tergantung pada titik kritis pada pertimbangan moral, bahkan ketika
apa yang dijelaskan adalah normatif atau evaluatif.
Comments
Post a Comment